Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se establece que la recurrente alegó que la sentencia no motivó adecuadamente al no pronunciarse sobre la inaplicación de…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se establece que la recurrente alegó que la sentencia no motivó adecuadamente al no pronunciarse sobre la inaplicación de…

Casacion 2036-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-31

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE LA RECURRENTE ALEGÓ QUE LA SENTENCIA NO MOTIVÓ ADECUADAMENTE AL NO PRONUNCIARSE SOBRE LA INAPLICACIÓN DE NORMAS RELACIONADAS CON EL PAGO DE REGALÍAS. POR LO EXPUESTO, LA SALA SUPREMA DETERMINÓ QUE LA SENTENCIA ESTUVO BIEN MOTIVADA Y QUE NO HUBO DEFECTOS PROCESALES, DECLARANDO INFUNDADAS LAS CAUSALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2036-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-31

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2036-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
bbddb8054eb960dac0919f27f0e8e7105df823365332434bb39c31d32b0563b8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.