Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se acredita que la parte recurrente alegó que la SUNAT desconoció indebidamente el saldo a favor del impuesto a la renta de…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se acredita que la parte recurrente alegó que la SUNAT desconoció indebidamente el saldo a favor del impuesto a la renta de…

Casacion 50498-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-31

Sumilla

INFUNDADO. SE ACREDITA QUE LA PARTE RECURRENTE ALEGÓ QUE LA SUNAT DESCONOCIÓ INDEBIDAMENTE EL SALDO A FAVOR DEL IMPUESTO A LA RENTA DE 2012 APLICADO EN 2013, ALEGANDO PRESCRIPCIÓN. SIN EMBARGO, LA SUNAT OBSERVÓ INCONSISTENCIAS EN PERIODOS ANTERIORES, Y SE DETERMINÓ QUE NO HUBO INFRACCIONES, DECLARANDO INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 50498-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-31

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 50498-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
bca1ad7964379123c4dc6be9010006d2eb750f28a0bc43c516b5518cac78819c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.