Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se analiza que la sala superior no consideró adecuadamente los argumentos del recurrente sobre la validez de las…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se analiza que la sala superior no consideró adecuadamente los argumentos del recurrente sobre la validez de las…

Casacion 20527-2023-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-31

Sumilla

FUNDADO. SE ANALIZA QUE LA SALA SUPERIOR NO CONSIDERÓ ADECUADAMENTE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE SOBRE LA VALIDEZ DE LAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS Y EL DERECHO DE DEFENSA, EMITIENDO UNA SENTENCIA CON MOTIVACIÓN INSUFICIENTE. POR ELLO, SE DECLARA NULA LA SENTENCIA Y SE ORDENA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO QUE CONSIDERE ESTOS ASPECTOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 20527-2023-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-31

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 20527-2023-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
9861eb9f7f9952bd3746ca1f84ea243d0d4cb4109566114a3b2da8751b5ea5f8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.