Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se disctute que se debatió si a la demandante, como congresista suspendida, le correspondía el pago retroactivo de…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se disctute que se debatió si a la demandante, como congresista suspendida, le correspondía el pago retroactivo de…

Casacion 16293-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-31

Sumilla

INFUNDADO. SE DISCTUTE QUE SE DEBATIÓ SI A LA DEMANDANTE, COMO CONGRESISTA SUSPENDIDA, LE CORRESPONDÍA EL PAGO RETROACTIVO DE REMUNERACIONES Y BENEFICIOS DURANTE EL PERIODO DE SUSPENSIÓN. TRAS SU ABSOLUCIÓN Y REINCORPORACIÓN. SE CONCLUYE QUE SÍ SE LE RECONOCIÓ EL DERECHO A DICHOS PAGOS, INCLUYENDO UN REEMBOLSO EXCEPCIONAL POR DESCUENTOS DE IMPUESTOS Y APORTES REALIZADOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16293-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-31

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 16293-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
50c9ee467e1e2545717442050b15bf55aa1d24f0c206ced7ec659a2f2d5ccc81
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.