Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que el recurrente cuestiona la aplicación de la retroactividad benigna en materia tributaria, pues considera que la…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige que el recurrente cuestiona la aplicación de la retroactividad benigna en materia tributaria, pues considera que la…

Casacion 19414-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE CUESTIONA LA APLICACIÓN DE LA RETROACTIVIDAD BENIGNA EN MATERIA TRIBUTARIA, PUES CONSIDERA QUE LA SANCIÓN DEBERÍA IMPONERSE CONFORME A LAS NORMAS VIGENETES AL MOMENTO DE LA INFRACCIÓN, Y LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA. NO OBSTANTE, LA SALA SUPREMA DETERMINA QUE NO HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 19414-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 19414-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f1cd8615c7da7a3353f132a70617bf5a940a717e53b038e4363b6e5f37627b39
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.