Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se demuestra que la empresa recurrente cuestiona el reparo por no usar medios de pago formalizados en adquisiciones…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se demuestra que la empresa recurrente cuestiona el reparo por no usar medios de pago formalizados en adquisiciones…

Casacion 7143-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

FUNDADO. SE DEMUESTRA QUE LA EMPRESA RECURRENTE CUESTIONA EL REPARO POR NO USAR MEDIOS DE PAGO FORMALIZADOS EN ADQUISICIONES, ARGUMENTANDO QUE SE REALIZARON EN ZONAS RURALES SIN ACCESO A BANCOS. SIN EMBARGO, LA LEY EXIGE DICHOS MEDIOS PARA MONTOS SUPERIORES A S/ 5,000. POR CONSIGUIENTE, LA SALA SUPERIOR CONFIRMA QUE NO HUBO INFRACCIÓN, DECLARANDO INFUNDADA LA CAUSAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 7143-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 7143-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
aa7aaf855828f5b8a9484a3b2be214e3cd1f7fad3e91cf5dab0c34dfaf3c5711
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.