Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se expone que la parte recurrente solicitó la anulación de una resolución por fallos en la evaluación de pruebas, pero la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se expone que la parte recurrente solicitó la anulación de una resolución por fallos en la evaluación de pruebas, pero la…

Casacion 55924-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE EXPONE QUE LA PARTE RECURRENTE SOLICITÓ LA ANULACIÓN DE UNA RESOLUCIÓN POR FALLOS EN LA EVALUACIÓN DE PRUEBAS, PERO LA SALA SUPERIOR DETERMINÓ QUE LAS PRUEBAS NO DEMOSTRARON LA REALIDAD DE LOS SERVICIOS Y QUE LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN EL CONTRIBUYENTE. COMO CONCLUSIÓN SE DECLARARON INFUNDADOS LOS AGRAVIOS Y SE RATIFICÓ LA DECISIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 55924-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 55924-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2790822fa5b14038f6d3cdbde942f6123ecbc0247ecfaa750a4c53da55fa9bc6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.