Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso esta judicatura estima que, la detención del recurrente, no resulta ser arbitraria, puesto que, la…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso esta judicatura estima que, la detención del recurrente, no resulta ser arbitraria, puesto que, la…
Expediente 00163-2022-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-27
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO ESTA JUDICATURA ESTIMA QUE, LA DETENCIÓN DEL RECURRENTE, NO RESULTA SER ARBITRARIA, PUESTO QUE, LA EXCEPCIÓN A LA REGLA DE QUE NADIE PUEDE SER PRIVADO DE SU LIBERTAD, ES QUE, EL INDIVIDUO SEA DETENIDO POR MANDATO JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADO O POR FLAGRANCIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00163-2022-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-01-27
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00163-2022-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-01-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
e7852031fb09eaa9822536e529a93f4c1c24b4a7c67fa8576338a00ec4aff006
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.