Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se sustenta que la demandante solicitó la nulidad de una resolución que confirmó pagos por uso de agua subterránea. No…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se sustenta que la demandante solicitó la nulidad de una resolución que confirmó pagos por uso de agua subterránea. No…

Casacion 16616-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

FUNDADO. SE SUSTENTA QUE LA DEMANDANTE SOLICITÓ LA NULIDAD DE UNA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMÓ PAGOS POR USO DE AGUA SUBTERRÁNEA. NO OBSTANTE, LA SALA CONFIRMÓ QUE NO SE TRATABA DE TRIBUTOS, SINO DE UNA RETRIBUCIÓN ECONÓMICA OBLIGATORIA POR EL USO DEL AGUA, SEGÚN LA LEY Nº 29338, POR LO QUE NO PROCEDE LA DEVOLUCIÓN Y LA SENTENCIA DE VISTA INCURRIÓ EN ERROR AL NO RESPALDAR LA OBLIGACIÓN DE PAGO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16616-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 16616-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
56887569cdd3620c21d3199d232c56c4cfb2303f055e0e0c88ee8e8b4b55aff8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.