Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se discute que el demandante, profesor cesante, cumplió los requisitos para recibir la bonificación fonahpu, que le fue…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se discute que el demandante, profesor cesante, cumplió los requisitos para recibir la bonificación fonahpu, que le fue…

Casacion 5729-2022-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

FUNDADO. SE DISCUTE QUE EL DEMANDANTE, PROFESOR CESANTE, CUMPLIÓ LOS REQUISITOS PARA RECIBIR LA BONIFICACIÓN FONAHPU, QUE LE FUE SUSPENDIDA CUANDO SU PENSIÓN SUPERÓ LOS S/1,000. POR LO CUAK, EL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINÓ QUE LA SUSPENSIÓN FUE INDEBIDA, YA QUE LA BONIFICACIÓN ES PARTE DE LA PENSIÓN Y NO DEBE SER RECORTADA SEGÚN LA LEY Nº 28110.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5729-2022-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 5729-2022-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ab5cd7fd420b8d495cff5e92a1e07c14f345f6044b76a5dfc98289f073c90722
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.