Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se demuestra que la sentencia no interpretó correctamente la ley n° 27617 y los decretos relacionados al fonahpu, que…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se demuestra que la sentencia no interpretó correctamente la ley n° 27617 y los decretos relacionados al fonahpu, que…

Casacion 10043-2022-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

FUNDADO. SE DEMUESTRA QUE LA SENTENCIA NO INTERPRETÓ CORRECTAMENTE LA LEY N° 27617 Y LOS DECRETOS RELACIONADOS AL FONAHPU, QUE ESTABLECEN QUE LA BONIFICACIÓN NO PUEDE SER RETIRADA POR EXCEDER S/1,000. POR CONSIGUIENTE, SE DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN Y SE ORDENA RESTITUIR LA BONIFICACIÓN A LA DEMANDANTE DESDE MAYO DE 2014, INCLUYENDO DEVENGADOS E INTERESES LEGALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10043-2022-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 10043-2022-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2be77fdb76859fe0318ab0619d04b770654732ad1ba9593dd656297018fc090a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.