Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se verifica que la reclamante cuestionó la aplicación del sexto método de valoración aduanera y alegó que no se valoraron…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se verifica que la reclamante cuestionó la aplicación del sexto método de valoración aduanera y alegó que no se valoraron…

Casacion 17866-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE VERIFICA QUE LA RECLAMANTE CUESTIONÓ LA APLICACIÓN DEL SEXTO MÉTODO DE VALORACIÓN ADUANERA Y ALEGÓ QUE NO SE VALORARON ADECUADAMENTE SUS ARGUMENTOS. SIN EMBARGO, LA SALA SUPERIOR DETERMINÓ QUE NO SE APORTÓ PRUEBAS PARA DESVIRTUAR LA DUDA SOBRE EL VALOR DE LAS MERCANCÍAS, APLICÁNDOSE CORRECTAMENTE EL SEXTO MÉTODO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 17866-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 17866-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4eec0f0185a405e4a0829c40e2cdd22abac881eb00be46fdc7fede737749c042
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.