Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se expresa que la recurrente alegó que la resolución del tribunal fiscal no se ajustaba a derecho y que la sala superior no…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se expresa que la recurrente alegó que la resolución del tribunal fiscal no se ajustaba a derecho y que la sala superior no…

Casacion 19329-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE EXPRESA QUE LA RECURRENTE ALEGÓ QUE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL NO SE AJUSTABA A DERECHO Y QUE LA SALA SUPERIOR NO CONSIDERÓ OTROS REPAROS EN LITIGIO. SE CONCLUYÓ QUE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA CUMPLIÓ CON LA RELIQUIDACIÓN ORDENADA Y QUE LA INAPLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS NO FUE PARTE DEL DEBATE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 19329-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 19329-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ff35f463aa68d0ae8273a6f87c0a62e97dd471ec532cc96e69685b4dd0987f9c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.