Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se determina que la demandante se encontraba protegida por el artículo 8 de la ley n° 30709 al momento…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se determina que la demandante se encontraba protegida por el artículo 8 de la ley n° 30709 al momento…

Expediente 0002-2021-0-0611-JM-CI-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-26

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA DEMANDANTE SE ENCONTRABA PROTEGIDA POR EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY N° 30709 AL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO SU CESE, RESULTANDO SENSATO PRESUMIR -DADO QUE NO SE APORTÓ ELEMENTO OBJETIVO QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO- QUE SU DESPIDO FUE INCONSTITUCIONAL, DEBIDO A SU SITUACIÓN DE EMBARAZO.

Artículos citados 1

Ley N.° 30709, art. 8Cita
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 0002-2021-0-0611-JM-CI-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-01-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 0002-2021-0-0611-JM-CI-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-01-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f13d0ed1905f17af448b41037898745f9ce6382d514c1325ac72625ac389f2a7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.