Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se ha acreditado que, la judicatura ordinaria, tanto en primera como en segunda instancia, valoró los…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se ha acreditado que, la judicatura ordinaria, tanto en primera como en segunda instancia, valoró los…

Expediente 00068-2022-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-26

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE, LA JUDICATURA ORDINARIA, TANTO EN PRIMERA COMO EN SEGUNDA INSTANCIA, VALORÓ LOS MEDIOS PROBATORIOS ALCANZADOS POR LOS SUJETOS PROCESALES, VALORÁNDOLOS DE MANERA INDIVIDUAL PARA FINALMENTE, ARRIBAR A UNA CONCLUSIÓN CONJUNTA SOBRE LA APLICACIÓN DE LA PENALIDAD DEL BENEFICIARIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00068-2022-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-01-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00068-2022-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-01-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
898f692afc81e7bc054bd8a78a21bafde34a73beeccc50160eedc8a508a6d32d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.