Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se resuelve que la recurrente alegó una interpretación errónea de la ley nº 28211 y del copeco en relación con el ivap…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se resuelve que la recurrente alegó una interpretación errónea de la ley nº 28211 y del copeco en relación con el ivap…

Casacion 17474-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE RESUELVE QUE LA RECURRENTE ALEGÓ UNA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LA LEY Nº 28211 Y DEL COPECO EN RELACIÓN CON EL IVAP, SOSTENIENDO QUE ESTE ES UN TRIBUTO MIXTO. EN CONSECUENCIA, LA SALA SUPREMA CONCLUYÓ QUE EL IVAP ES UN IMPUESTO INTERNO Y NO UN GRAVAMEN ADUANERO, DECLARANDO INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN AL NO HABERSE DEMOSTRADO INFRACCIÓN NORMATIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 17474-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 17474-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
9bcedd7b72dc36e719e4f85bda316a442aba217ee2d3fef7b344a5cda86437c8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.