Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se demuestra que se analizó si el demandante tenía derecho a la bonificación fonahpu, pero al no estar inscrito como…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se demuestra que se analizó si el demandante tenía derecho a la bonificación fonahpu, pero al no estar inscrito como…

Casacion 5194-2022-ICA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

FUNDADO. SE DEMUESTRA QUE SE ANALIZÓ SI EL DEMANDANTE TENÍA DERECHO A LA BONIFICACIÓN FONAHPU, PERO AL NO ESTAR INSCRITO COMO PENSIONISTA DENTRO DE LOS PLAZOS LEGALES, SE DETERMINÓ QUE NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS. SE REVOCÓ LA SENTENCIA QUE LE HABÍA OTORGADO LA BONIFICACIÓN Y SE EXHORTÓ AL ESTADO A MEJORAR EL SISTEMA PENSIONARIO, GARANTIZANDO SU SOSTENIBILIDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5194-2022-ICA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 5194-2022-ICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d3c0d56933c4953e55fade5f0da30cd08c9e060fb9fc4f8c300926d138fed9b2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.