Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que el debate se enfoca en la supuesta falta de motivación de una sentencia, la cual, según la recurrente, vulnera…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que el debate se enfoca en la supuesta falta de motivación de una sentencia, la cual, según la recurrente, vulnera…

Casacion 8630-2020-SULLANA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL DEBATE SE ENFOCA EN LA SUPUESTA FALTA DE MOTIVACIÓN DE UNA SENTENCIA, LA CUAL, SEGÚN LA RECURRENTE, VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO. NO OBSTANTE, SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA CUENTA CON UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE Y RAZONADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8630-2020-SULLANA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 8630-2020-SULLANA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1f992d6afc56a5b5b978f86c629812091e294aafd8b29aadd6c6e2aaf485f9de
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.