Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se estima que la controversia es si debe restituirse a la demandante la bonificación del fonahpu, suspendida tras aumentar su…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se estima que la controversia es si debe restituirse a la demandante la bonificación del fonahpu, suspendida tras aumentar su…

Casacion 3552-2022-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA CONTROVERSIA ES SI DEBE RESTITUIRSE A LA DEMANDANTE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, SUSPENDIDA TRAS AUMENTAR SU PENSIÓN. SOBRE ELLO, SE CONCLUYE QUE CUMPLIÓ LOS REQUISITOS Y, AL SER UN DERECHO ADQUIRIDO CON CARÁCTER PENSIONABLE, NO DEBÍA SER SUPRIMIDA. SE ORDENA SU RESTITUCIÓN CON DEVENGADOS E INTERESES LEGALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3552-2022-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3552-2022-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d835a7f8adaa2c57bf8411e3d58faf70177d29bea6844900b4c768194b0a22b1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.