Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se analiza que la sala suprema determinó que el bono por función jurisdiccional es remunerativo, mientras que el bono por…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se analiza que la sala suprema determinó que el bono por función jurisdiccional es remunerativo, mientras que el bono por…

Casacion 49828-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE ANALIZA QUE LA SALA SUPREMA DETERMINÓ QUE EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL ES REMUNERATIVO, MIENTRAS QUE EL BONO POR FUNCIÓN FISCAL NO ES VINCULANTE. POR LO EXPUESTO, NO HUBO INFRACCIÓN DEL DEBIDO PROCESO Y SE ORDENÓ PRESUPUESTAR LOS PAGOS Y DESCUENTOS CORRESPONDIENTES SEGÚN LA LEY.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 49828-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 49828-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a772d8d11db4f0eed9bcda90f3150489ae87907ff9ae1b5553db988d2dbf861f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.