Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se indica que la sala suprema determinó que el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, mientras que el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se indica que la sala suprema determinó que el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, mientras que el…

Casacion 49766-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE INDICA QUE LA SALA SUPREMA DETERMINÓ QUE EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL TIENE NATURALEZA REMUNERATIVA, MIENTRAS QUE EL BONO POR FUNCIÓN FISCAL NO ES VINCULANTE. POR LO TANTO, SE CONFIRMÓ QUE NO HUBO VIOLACIÓN DEL DEBIDO PROCESO Y SE ORDENÓ PRESUPUESTAR Y EFECTUAR LOS PAGOS CORRESPONDIENTES A LOS TRABAJADORES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 49766-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 49766-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3048ead307053a13e7297c5499cbeb47911a28904981b521c00e690353b470a3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.