Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que el tribunal supremo determinó que no se configuró infracción normativa por inaplicación del artículo 22 de la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que el tribunal supremo determinó que no se configuró infracción normativa por inaplicación del artículo 22 de la…

Casacion 48379-2022-CUSCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINÓ QUE NO SE CONFIGURÓ INFRACCIÓN NORMATIVA POR INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 22 DE LA LEY N° 31297, YA QUE ESTA NORMA ENTRÓ EN VIGENCIA DESPUÉS DEL INGRESO DEL DEMANDANTE A SU TRABAJO. ASÍ, SE CONCLUYÓ QUE APLICAR RETROACTIVAMENTE DICHA LEY VIOLARÍA LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DEL TRABAJADOR.

Artículos citados 1

Ley N.° 31297, art. 22Aplica
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 48379-2022-CUSCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 48379-2022-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2e61a73a7dedd4c53acb4c308955d7382c5e46b3a34c375e0d4437bfdcc42ecc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.