Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se indica que se rechaza el recurso que alegaba inaplicación del artículo 20 del decreto legislativo nº 713, ya que la…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se indica que se rechaza el recurso que alegaba inaplicación del artículo 20 del decreto legislativo nº 713, ya que la…

Casacion 2712-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE INDICA QUE SE RECHAZA EL RECURSO QUE ALEGABA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 20 DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 713, YA QUE LA EMPRESA NO DEMOSTRÓ QUE EL DEMANDANTE GOZÓ DE VACACIONES ENTRE 1994 Y 1997. POR LO TANTO, EL JUEZ CONCLUYÓ QUE CORRESPONDE EL PAGO DE VACACIONES NO GOZADAS, DECLARÁNDOSE INFUNDADA LA APELACIÓN.

Artículos citados 1

D. Leg. 713, art. 20Aplica
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2712-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2712-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
70759309187c7990e1ad6ef1ad46b2d8056c6645140d0e44ca9756156d95403b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.