Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se expresa que el demandante alegó infracción normativa en la configuración de una falta grave por acoso sexual. Sin embargo…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se expresa que el demandante alegó infracción normativa en la configuración de una falta grave por acoso sexual. Sin embargo…

Casacion 2228-2021 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE EXPRESA QUE EL DEMANDANTE ALEGÓ INFRACCIÓN NORMATIVA EN LA CONFIGURACIÓN DE UNA FALTA GRAVE POR ACOSO SEXUAL. SIN EMBARGO, SE DEMOSTRÓ QUE LAS ACUSACIONES ESTABAN RESPALDADAS POR EVIDENCIAS Y TESTIMONIOS, CONFIGURANDO LA FALTA GRAVE IMPUTADA. POR LO TANTO, NO EXISTE INFRACCIÓN NORMATIVA Y SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2228-2021
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2228-2021. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
43f0591128c593387de62dbd59cd7715b8ac696a2035294ccc4862079b572e83
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.