Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se sustenta que el despido del demandante fue irregular ya que se le despidió antes de vencer el plazo para presentar su…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se sustenta que el despido del demandante fue irregular ya que se le despidió antes de vencer el plazo para presentar su…

Casacion 6903-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE EL DESPIDO DEL DEMANDANTE FUE IRREGULAR YA QUE SE LE DESPIDIÓ ANTES DE VENCER EL PLAZO PARA PRESENTAR SU DESCARGO, VULNERANDO SU DERECHO DE DEFENSA. ADEMÁS, LA DEMANDADA UTILIZÓ INCORRECTAMENTE EL PROCEDIMIENTO DEL ARTÍCULO 31 DEL DECRETO SUPREMO NÚMERO 003-97-TR, SIN JUSTIFICAR ADECUADAMENTE SU ACCIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6903-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 6903-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7ae7d1614b9d8bb00e493f2bdc62ff9f4f22bc946c6b5c2208c99b4d657501ba
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.