Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se argumenta que el caso analiza si el demandante, como sereno, es empleado u obrero. Sobre ello, se concluye que, al no…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se argumenta que el caso analiza si el demandante, como sereno, es empleado u obrero. Sobre ello, se concluye que, al no…

Casacion 3353-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

FUNDADO. SE ARGUMENTA QUE EL CASO ANALIZA SI EL DEMANDANTE, COMO SERENO, ES EMPLEADO U OBRERO. SOBRE ELLO, SE CONCLUYE QUE, AL NO REALIZAR ACTIVIDADES INTELECTUALES NI TENER FORMACIÓN TÉCNICA, DEBE SER CONSIDERADO OBRERO Y ESTÁ SUJETO AL RÉGIMEN LABORAL PRIVADO. POR TANTO, SE DECLARA FUNDADA LA INFRACCIÓN NORMATIVA AL HABERLO CLASIFICADO ERRÓNEAMENTE COMO EMPLEADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3353-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3353-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8ee8168b9ef2b6b3d4f4ba35d159cd82c0dc029577fe312b806d72e4c171e25e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.