Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se demuestra que se alega infracción normativa por aplicación indebida de la ley nº 28518, ya que no estaba vigente durante…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se demuestra que se alega infracción normativa por aplicación indebida de la ley nº 28518, ya que no estaba vigente durante…

Casacion 2450-2021-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

FUNDADO. SE DEMUESTRA QUE SE ALEGA INFRACCIÓN NORMATIVA POR APLICACIÓN INDEBIDA DE LA LEY Nº 28518, YA QUE NO ESTABA VIGENTE DURANTE EL CONVENIO DE FORMACIÓN LABORAL JUVENIL ENTRE 1996 Y 1999. POR LO TANTO, LA SALA SUPERIOR APLICÓ INCORRECTAMENTE LA NORMA, DECLARANDO DESNATURALIZADO EL CONVENIO CON UN LÍMITE DE 12 MESES QUE NO CORRESPONDÍA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2450-2021-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2450-2021-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5de499a55432c65de2effc4e44bb237dfc82bafcf979919e801062043f56d625
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.