Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se establece que se discute si la sentencia vulneró normas al reconocer un contrato a plazo indeterminado. Sobre ello, el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se establece que se discute si la sentencia vulneró normas al reconocer un contrato a plazo indeterminado. Sobre ello, el…

Casacion 02432-2021-LIMA ESTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE SE DISCUTE SI LA SENTENCIA VULNERÓ NORMAS AL RECONOCER UN CONTRATO A PLAZO INDETERMINADO. SOBRE ELLO, EL COLEGIADO SUPREMO DETERMINA QUE NO EXISTEN VICIOS EN LA MOTIVACIÓN Y QUE LOS OBREROS MUNICIPALES ESTÁN SUJETOS AL RÉGIMEN LABORAL PRIVADO, CONFIRMANDO QUE NO SE INFRINGIERON LAS NORMAS ALEGADAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02432-2021-LIMA ESTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 02432-2021-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dfcf462024bbbd2fb7bd81d18a80241cab54cce0eea8575bb73f3d4180e29ca8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.