Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se aprecia que el caso se centra en determinar si se aplicó correctamente el artículo 4 del decreto legislativo nº 728 sobre…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se aprecia que el caso se centra en determinar si se aplicó correctamente el artículo 4 del decreto legislativo nº 728 sobre…

Casacion 1266-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-22

Sumilla

INFUNDADO. SE APRECIA QUE EL CASO SE CENTRA EN DETERMINAR SI SE APLICÓ CORRECTAMENTE EL ARTÍCULO 4 DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 728 SOBRE EL CONTRATO DE TRABAJO. POR LO EXPUESTO, EL COLEGIADO CONCLUYÓ QUE NO EXISTIÓ RELACIÓN LABORAL NI SUBORDINACIÓN, SINO UNA PRESTACIÓN AUTÓNOMA DE SERVICIOS.

Artículos citados 1

D. Leg. 728, art. 4Aplica
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1266-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-22

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1266-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
365ab73982720dd5c68ce630324253c929362dc9c58ceda5bde5e7dd0a572f3b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:40 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.