Inicio › Jurisprudencia › En el presente caso, se constata que el a quo ha explicado incluso cómo llevó a cabo el debate en el juicio oral y ha…
Jurisprudencia · SPIJEn el presente caso, se constata que el a quo ha explicado incluso cómo llevó a cabo el debate en el juicio oral y ha…
Expediente 03429-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-01-05
Sumilla
EN EL PRESENTE CASO, SE CONSTATA QUE EL A QUO HA EXPLICADO INCLUSO CÓMO LLEVÓ A CABO EL DEBATE EN EL JUICIO ORAL Y HA DETALLADO LA FORMA COMO EL SENTENCIADO EJERCIÓ SU DERECHO DE DEFENSA EN FORMA AMPLIA SOBRE DICHA IMPUTACIÓN, POR LO QUE SE HA GARANTIZADO LOS DERECHOS DEL PROCESADO MEDIANTE UNA EXTENSA EXPLICACIÓN DE POR QUÉ CONCLUYE EN SENTENCIARLO POR LA IMPUTACIÓN ALTERNATIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03429-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-01-05
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 03429-2022-PHC/TC. , 2024-01-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
37f36ab556fe70392bfd3a47d2aa9f3241b3a3b6317feb51c2d949dc5b5388f4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.