Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se estima que, la recurrente no ha precisado con claridad y certeza cuál es la incidencia de las…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se estima que, la recurrente no ha precisado con claridad y certeza cuál es la incidencia de las…

Casacion 33641-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-12-26

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA PRECISADO CON CLARIDAD Y CERTEZA CUÁL ES LA INCIDENCIA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SOBRE LA NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO RESPECTO A LA REVISIÓN DEL CESE IRREGULAR QUE SUFRIÓ LA DEMANDANTE, EN ESE SENTIDO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 33641-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-12-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 33641-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-12-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8dd411e679975e4d1ddf4cb6a57b7d93bb91ef12d37d7190014ae85ef8115926
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.