Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige de autos que, no se ha motivado ni analizado debidamente si la parte recurrente se encontraba bajo la protección de…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige de autos que, no se ha motivado ni analizado debidamente si la parte recurrente se encontraba bajo la protección de…

Casacion 36824-2022-CAJAMARCA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-12-26

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE, NO SE HA MOTIVADO NI ANALIZADO DEBIDAMENTE SI LA PARTE RECURRENTE SE ENCONTRABA BAJO LA PROTECCIÓN DE LA LEY N° 24041 PARA DETERMINAR SI PROCEDÍA O NO LA REPOSICIÓN AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN BASE A LO RESUELTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 36824-2022-CAJAMARCA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-12-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 36824-2022-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-12-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
75c74335e87f415b1a2206df23b180cfd9d4d94b48a7df271d58a57173c40707
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.