Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se estima que la entidad recurrente ha incurrido en la infracción normativa al inobservar el principio…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se estima que la entidad recurrente ha incurrido en la infracción normativa al inobservar el principio…
Casacion 37700-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-12-18
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA ENTIDAD RECURRENTE HA INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN NORMATIVA AL INOBSERVAR EL PRINCIPIO DE INFORMALISMO DISPUESTO EN LA LEY N° 27444, EN ESE SENTIDO, SE COLIGE QUE NO CORRESPONDE SOLICITAR LA RESTITUCIÓN DEL MONTO OBTENIDO POR EL RÉGIMEN DEL DRAWBACK, COMO TAMPOCO LA SANCIÓN DE MULTA POR LA SUPUESTA CONDUCTA INFRACTORA EN LA QUE INCURRIÓ, DISPUESTA EN EL NUMERAL 3, INCISO C) DEL ARTÍCULO 192 DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 37700-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-12-18
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 37700-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-12-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0ea2c52eef322be23bb0019f5471b42403671a1a6e3e24c7f1420fd25563073d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.