Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se discute que la parte impugnante alegó infracción normativa por vulneración de la cosa juzgada y el principio de…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se discute que la parte impugnante alegó infracción normativa por vulneración de la cosa juzgada y el principio de…

Casacion 30888-2022-DEL SANTA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-29

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE DISCUTE QUE LA PARTE IMPUGNANTE ALEGÓ INFRACCIÓN NORMATIVA POR VULNERACIÓN DE LA COSA JUZGADA Y EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD, PERO EL TRIBUNAL CONCLUYÓ QUE NO SE DEMOSTRARON ADECUADAMENTE ESAS INFRACCIONES Y QUE LA SENTENCIA NO VIOLA LA COSA JUZGADA, YA QUE EL ESTADO ASUME LA OBLIGACIÓN PENSIONARIA SEGÚN SUS RECURSOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 30888-2022-DEL SANTA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 30888-2022-DEL SANTA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0c915ce4e1b5e69e2fa5b7fea2b13e9c519b4bea80aeb878bebdcf7460407210
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.