Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se analiza que las infracciones normativas alegadas no demostraron incidencia en la decisión. Asimismo, la parte recurrente…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se analiza que las infracciones normativas alegadas no demostraron incidencia en la decisión. Asimismo, la parte recurrente…

Casacion 30884-2022-ANCASH · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-29

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ANALIZA QUE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS ALEGADAS NO DEMOSTRARON INCIDENCIA EN LA DECISIÓN. ASIMISMO, LA PARTE RECURRENTE NO SUSTENTÓ ADECUADAMENTE CÓMO SE VIOLARON LAS NORMAS. SE CONFIRMÓ QUE LA DEMANDANTE REALIZÓ LABORES PERMANENTES BAJO CONTRATOS DESNATURALIZADOS, ORDENÁNDOSE SU REINCORPORACIÓN SIN ACCEDER A LA CARRERA ADMINISTRATIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 30884-2022-ANCASH
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 30884-2022-ANCASH. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
49a1dfde6d0bb1f5053e14c6577282e02b5009fc2df115d60c7214e4637df0a9
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.