Fundado: En el presente caso, se advierte de la revisión de la resolución directoral zonal nº 1503 así como las boletas de pago que el…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE DE LA REVISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL ZONAL Nº 1503 ASÍ COMO LAS BOLETAS DE PAGO QUE EL ACTOR PERCIBÍA UNA REMUNERACIÓN PERSONAL POR MONTOS DIMINUTOS, NO EQUIVALENTES AL 2% DE LA REMUNERACIÓN BÁSICA DE LOS S/. 50.00 SOLES, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE URGENCIA Nº 105-2001 POR CADA AÑO DE SERVICIOS COMPLETOS Y EFECTIVOS, NORMA VIGENTE DESDE EL 01 DE SEPTIEMBRE DE 2001, CORRESPONDIENDO EL REAJUSTE DESDE SEPTIEMBRE DE 2001, DÁNDOSE EL RECONOCIMIENTO DE LOS DEVENGADOS A PARTIR DEL REFERIDO MES HASTA NOVIEMBRE DE 2012 Y EL PAGO DE INTERESES LEGALES DESDE OCTUBRE DE 2001.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 11281-2022-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).