Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se demuestra que la sentencia concluyó que la empresa no acreditó adecuadamente la entrega de muestras médicas, por lo que no…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se demuestra que la sentencia concluyó que la empresa no acreditó adecuadamente la entrega de muestras médicas, por lo que no…

Casacion 4587-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-14

Sumilla

FUNDADO. SE DEMUESTRA QUE LA SENTENCIA CONCLUYÓ QUE LA EMPRESA NO ACREDITÓ ADECUADAMENTE LA ENTREGA DE MUESTRAS MÉDICAS, POR LO QUE NO CUMPLIÓ CON EL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD PARA DEDUCIR LOS GASTOS DEL IMPUESTO A LA RENTA. POR ESO, LA SALA SUPREMA DETERMINÓ QUE SE EXIGIÓ UNA PRUEBA EXCESIVA Y SE INTERPRETÓ ERRÓNEAMENTE LA NORMA, DECLARÁNDOSE FUNDADA LA INFRACCIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4587-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4587-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d5d4a571a7a572d4d530c61780eedf45dfb0d491d64fe870865f9c5ff3fdd9ce
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.