Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se dispone que no se demostró duplicidad de criterio en la clasificación arancelaria del producto. Además, la subpartida…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se dispone que no se demostró duplicidad de criterio en la clasificación arancelaria del producto. Además, la subpartida…

Casacion 38002-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-14

Sumilla

INFUNDADO. SE DISPONE QUE NO SE DEMOSTRÓ DUPLICIDAD DE CRITERIO EN LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA DEL PRODUCTO. ADEMÁS, LA SUBPARTIDA CORRECTA ES LA 2402.20.20.00, BASADA EN LOS BOLETINES QUÍMICOS Y EL ARANCEL DE ADUANAS 2017. SIN EMBARGO, NO SE COMPROBÓ LA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 170 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO NI DE LOS PRINCIPIOS DE LA LEY Nº 27444.

Artículos citados 1

Código Tributario, art. 170Aplica
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 38002-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 38002-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
de664988464bd9dc813864072b1b57947c5bd9964f0ff6bcbeacfec50364b153
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.