Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se acredita que el recurrente alegó infracción al derecho a la tutela jurisdiccional y aplicación incorrecta de normas, pero…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se acredita que el recurrente alegó infracción al derecho a la tutela jurisdiccional y aplicación incorrecta de normas, pero…

Casacion 20376-2023-ANCASH · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-14

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ACREDITA QUE EL RECURRENTE ALEGÓ INFRACCIÓN AL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL Y APLICACIÓN INCORRECTA DE NORMAS, PERO NO DEMOSTRÓ CLARAMENTE LOS ERRORES. EN ESE SENTIDO, DADO QUE NO SE PUEDE REVALORAR PRUEBAS EN SEDE CASATORIA, AMBAS CAUSALES FUERON DECLARADAS IMPROCEDENTES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 20376-2023-ANCASH
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 20376-2023-ANCASH. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
89b3163b920fd2b72b4e382f329e798996817e6b4b36d00d21bb8b604cc37e76
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.