Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se argumenta que no hubo infracción al debido proceso, la sala superior determinó la existencia de una relación laboral…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se argumenta que no hubo infracción al debido proceso, la sala superior determinó la existencia de una relación laboral…

Casacion 1314-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-14

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ARGUMENTA QUE NO HUBO INFRACCIÓN AL DEBIDO PROCESO, LA SALA SUPERIOR DETERMINÓ LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL INDETERMINADA Y DESPIDO INCAUSADO, ORDENANDO EL PAGO DE BENEFICIOS LABORALES. POR ESO, NO PROCEDE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO PUNITIVO, Y SE INAPLICA EL DECRETO DE URGENCIA Nº 016-2020 POR CONTRADECIR DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL TRABAJADOR.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1314-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1314-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d0f6e567a9196aeddeca2b4bc920199bce4ec40b92a17d7e5750f18ab1e87ecf
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.