Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, no se advierte de autos que la emplazada le haya exigido al recurrente que demuestre contar con el grado…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, no se advierte de autos que la emplazada le haya exigido al recurrente que demuestre contar con el grado…

Expediente 05284-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-11-11

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO AL RECURRENTE QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364, POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA ALEGADA POR EL ACTOR EN SU DEMANDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 05284-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-11-11

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 05284-2022-PA/TC. , 2023-11-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
01c871757ca08eadecda049872989cb82572524fbffebab99f6e65fbaf8846a3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.