Fundado: Se colige que las resoluciones cuestionadas han resuelto la controversia que residía en realizar la constatación jurídica de…

FUNDADO. SE COLIGE QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS HAN RESUELTO LA CONTROVERSIA QUE RESIDÍA EN REALIZAR LA CONSTATACIÓN JURÍDICA DE LA PATERNIDAD BIOLÓGICA, OMITIENDO CONSIDERAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA DEFENSA Y A LA PRUEBA, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DE LA DISCUSIÓN, TAMBIÉN SE TIENE QUE LAS ALUDIDAS RESOLUCIONES HAN ELUCIDADO LA CONTROVERSIA SIN CONSIDERAR QUE EL ACTO LESIVO DE OMITIR PRONUNCIARSE SOBRE LA OPOSICIÓN REPERCUTÍA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE DEFENSA, DE LA PRUEBA, Y DE OBTENER UNA RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00062-2020-0-0610-JR-CI-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-25. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).