Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se dispone que la parte recurrente sostiene que debería haberse tomado en cuenta una carta que, según su argumento, agotaba…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se dispone que la parte recurrente sostiene que debería haberse tomado en cuenta una carta que, según su argumento, agotaba…

Casacion 25750-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-12

Sumilla

INFUNDADO. SE DISPONE QUE LA PARTE RECURRENTE SOSTIENE QUE DEBERÍA HABERSE TOMADO EN CUENTA UNA CARTA QUE, SEGÚN SU ARGUMENTO, AGOTABA LA VÍA ADMINISTRATIVA. SIN EMBARGO, SE CONCLUYE QUE DICHA CARTA NO ES UN ACTO ADMINISTRATIVO DEFINITIVO QUE CAUSE ESTADO, YA QUE NO PRODUCE EFECTOS JURÍDICOS NI CONSTITUYE UNA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD DEL ESTADO, SINO QUE LA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN A LA VÍA ADMINISTRATIVA ES LA CORRECTA PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE CADUCIDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 25750-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-10-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 25750-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-10-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e9082fa1081612b882677ca2d2d13ea49a46471aaa08578d51afa56018568196
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.