Fundado: Se resuelve que el tribunal supremo evalúa si el auto de vista incurrió en infracciones procesales al declarar la sustitución…

FUNDADO. SE RESUELVE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO EVALÚA SI EL AUTO DE VISTA INCURRIÓ EN INFRACCIONES PROCESALES AL DECLARAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MATERIA Y CONCLUIR EL PROCESO SIN PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO, YA QUE SE ARGUMENTA QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SOLO RECONOCE PARCIALMENTE LAS PRETENSIONES, VULNERANDO ASÍ EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA. SE CONCLUYE QUE LA SALA DE MÉRITO DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO CONSIDERANDO LOS LINEAMIENTOS INDICADOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 25498-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-10-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).