Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se expone de autos que el recurrente intentó reabrir cuestiones ya analizadas y decididas en instancias anteriores, lo cual…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se expone de autos que el recurrente intentó reabrir cuestiones ya analizadas y decididas en instancias anteriores, lo cual…

Casacion 24736-2022-TACNA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-12

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE EXPONE DE AUTOS QUE EL RECURRENTE INTENTÓ REABRIR CUESTIONES YA ANALIZADAS Y DECIDIDAS EN INSTANCIAS ANTERIORES, LO CUAL ES INAPROPIADO PARA UN RECURSO DE CASACIÓN, QUE NO DEBE SERVIR COMO UNA SEGUNDA APELACIÓN. FINALMENTE, SE CONCLUYE QUE EL RECURSO NO DEMOSTRÓ CÓMO LA SUPUESTA INFRACCIÓN AFECTARÍA LA DECISIÓN FINAL, POR LO QUE SE DECLARA IMPROCEDENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 24736-2022-TACNA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-10-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 24736-2022-TACNA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-10-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
56af9edf8723e6044ecbe42bee004e643d94975354db5c73eaf8aee429dedc77
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.