Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se acredita que el juzgado declaró improcedente la demanda, considerando que no se impugnó un acto administrativo y que la…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se acredita que el juzgado declaró improcedente la demanda, considerando que no se impugnó un acto administrativo y que la…

Casacion 22599-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-12

Sumilla

FUNDADO. SE ACREDITA QUE EL JUZGADO DECLARÓ IMPROCEDENTE LA DEMANDA, CONSIDERANDO QUE NO SE IMPUGNÓ UN ACTO ADMINISTRATIVO Y QUE LA DEMANDANTE, COMO INTERVINIENTE LITISCONSORCIAL, NO PUEDE SIMULTÁNEAMENTE EJERCER UNA TERCERÍA. SIN EMBARGO, SE SEÑALA QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR OMITIÓ PRONUNCIARSE ADECUADAMENTE SOBRE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA DEMANDANTE, LO QUE CONLLEVA A UNA MOTIVACIÓN INCONGRUENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22599-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-10-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 22599-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-10-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ab0ad4fc62c4f0197f094d571bcd4dd242e525c97fe05011cf64396982f5c57b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.