Inicio › Jurisprudencia › "infundado. Se precisa que se debate la comparación entre las marcas ""kimble"" y ""kindle"", examinándose las diferencias…
Jurisprudencia · SPIJ

"infundado. Se precisa que se debate la comparación entre las marcas ""kimble"" y ""kindle"", examinándose las diferencias…

Casacion 18519-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-12

Sumilla

"INFUNDADO. SE PRECISA QUE SE DEBATE LA COMPARACIÓN ENTRE LAS MARCAS ""KIMBLE"" Y ""KINDLE"", EXAMINÁNDOSE LAS DIFERENCIAS ORTOGRÁFICAS, FONÉTICAS, CONCEPTUALES Y GRÁFICAS. SE CONCLUYE QUE LAS DISTINCIONES ENTRE AMBOS SIGNOS SON SUFICIENTES PARA EVITAR CUALQUIER CONFUSIÓN ENTRE LOS CONSUMIDORES, LO QUE PERMITE SU COEXISTENCIA EN EL MERCADO. EN CONSECUENCIA, SE DESESTIMA EL RECURSO DE CASACIÓN."

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18519-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-10-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 18519-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-10-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e7df25d74a80c2f43ffa1b2a2b39a09336d174763b378386aa3d11c6f72b2633
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.