Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se estima que la parte recurrente alegó infracción normativa por interpretación errónea e inaplicación de normas relacionadas…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se estima que la parte recurrente alegó infracción normativa por interpretación errónea e inaplicación de normas relacionadas…

Casacion 17277-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-12

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA PARTE RECURRENTE ALEGÓ INFRACCIÓN NORMATIVA POR INTERPRETACIÓN ERRÓNEA E INAPLICACIÓN DE NORMAS RELACIONADAS CON EL DERECHO A IMPUGNAR RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Y EL USO DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO EN PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES. POR ELLO, EL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINA QUE EL RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PRECISIÓN Y NO DEMUESTRA LA INCIDENCIA DE LAS INFRACCIONES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 17277-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-10-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 17277-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-10-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b8a0933c04bcf0232df9d7c114e883d7ab4a2ba10eaa84940cc656cf2b619712
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.