Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se determina que el hecho que no se coincida con determinado criterio con el que la parte actora…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se determina que el hecho que no se coincida con determinado criterio con el que la parte actora…

Expediente 31715-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-14

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL HECHO QUE NO SE COINCIDA CON DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, MÁS TODAVÍA SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 31715-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 31715-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5009c0e710268f5976d0c3d4b6003871ec1615d59ffa3af2151652e49196a5e5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.