Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Este tribunal supremo considera que, en el caso de autos, no se ha producido un manifiesto agravio a la tutela judicial…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Este tribunal supremo considera que, en el caso de autos, no se ha producido un manifiesto agravio a la tutela judicial…
Expediente 30775-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-11
Sumilla
IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA PRODUCIDO UN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, COMO TAMPOCO UNA AFECTACIÓN DEL DEBIDO PROCESO EN SU ELEMENTO ESENCIAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR CUANTO LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS, EXPRESAN DE MANERA SUFICIENTE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 30775-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 30775-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
e0c3303c6c1eeb36cde85f4bd5414e27043c7682b7999c7e55f3c239745a8dfd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.